Sono ammessi test sugli animali per gli ingredienti del trucco

Il governo ha consentito la ripresa dei test sugli animali per gli ingredienti dei cosmetici nonostante un divieto di 25 anni.

Secondo una sentenza dell’Alta Corte, ha modificato la politica sulla sperimentazione animale per allinearla alle norme dell’UE sulle sostanze chimiche.

Venerdì l’Alta Corte ha dichiarato che il governo ha agito legalmente dopo che un caso è stato intentato da attivisti per i diritti degli animali.

Più di 80 marchi si sono detti “sconcertati” dalla nuova posizione del governo.

Un portavoce del Ministero degli Interni ha detto alla BBC: "Siamo lieti che l'Alta Corte abbia concordato con la posizione del governo in questo caso. Il governo è impegnato nella protezione degli animali nella scienza".

La sperimentazione sugli animali per i cosmetici o i suoi ingredienti era stata completamente vietata nel Regno Unito dal 1998. La sperimentazione sugli animali era stata consentita solo se i benefici ottenuti dalla ricerca superavano le sofferenze degli animali, ad esempio per i medicinali.

Ma nel 2020 l’Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA), un’agenzia dell’UE che sovrintende alla regolamentazione chimica, ha stabilito che le aziende dovevano testare alcuni ingredienti utilizzati nei cosmetici sugli animali per garantire che fossero sicuri per i lavoratori che producono gli ingredienti.

Nel corso del caso è emerso che dal 2019 il governo rilasciava licenze per la sperimentazione animale di ingredienti cosmetici in linea con le norme chimiche dell’UE, licenze che ha mantenuto nonostante l’uscita dall’UE nel 2020.

Ma i produttori non possono ancora effettuare test sugli animali per verificare la sicurezza dei cosmetici per i consumatori. Questo dovrebbe essere fatto utilizzando altri metodi.

Ciò potrebbe includere il test delle sostanze chimiche comunemente presenti nei fondotinta e nei correttori costringendo i ratti ad inalarli o ingerirli.

Non è noto quante licenze di questo tipo siano state rilasciate né a chi.

Cruelty Free International (CFI), che ha portato avanti il ​​caso, ha sostenuto che ciò era illegale e in violazione del divieto di sperimentazione sugli animali per il trucco e i suoi ingredienti, in vigore dal 1998.

Il giudice Linden si è pronunciato a favore del governo, affermando che il cambiamento nella politica rispetta ancora le leggi esistenti, anche se ha affermato che è "deplorevole" che il pubblico non sia stato informato.

Il cambiamento nella posizione del governo è stato pesantemente criticato dai principali marchi di bellezza e cosmetici, tra cui Unilever, Body Shop e Boots. La maggior parte dei marchi più importanti conduce da tempo una campagna per porre fine alla sperimentazione sugli animali.

Cruelty Free International ha affermato che è "oltraggioso" che il governo abbia effettivamente revocato il divieto.

Christopher Davis, direttore dell'attivismo e della sostenibilità presso il Body Shop, ha affermato che "faranno una campagna vigorosa" contro i cambiamenti.

"Consentire la sperimentazione animale per i cosmetici sarebbe un colpo devastante per i milioni di persone che hanno sostenuto le campagne per porre fine a questa pratica spaventosa", ha detto alla BBC dopo la sentenza.

Gli ingredienti che possono essere testati sugli animali includono l'omosalato, un ingrediente comune per la protezione solare già utilizzato in molti fondotinta e prodotti per la cura della pelle.

A basse dosi l’omosalato è sicuro, ma a concentrazioni più elevate le prove del suo impatto sul sistema immunitario umano non sono conclusive.

Il giudice Linden ha affermato che nulla impedirà al governo di introdurre, se lo desidera, un divieto assoluto sulla sperimentazione animale dei prodotti per il trucco.

Michelle Thew, CEO di Cruelty Free International, ha dichiarato: "Il caso mostra chiaramente che [il governo] ha dato priorità agli interessi delle aziende che effettuano test a contratto rispetto a quelli degli animali e ai desideri della stragrande maggioranza dei britannici che sono fortemente contrari ai test sui cosmetici".

Il CFI ha dichiarato che farà appello contro la decisione presa dalla corte e chiederà al governo di ripristinare il divieto totale nel Regno Unito.

La dottoressa Julia Fentem, responsabile del centro sicurezza e garanzia ambientale di Unilever - una delle più grandi aziende cosmetiche al mondo - ha affermato che i test potenzialmente richiesti dalla nuova politica sono "non necessari" e che i test di sicurezza potrebbero essere effettuati senza il coinvolgimento degli animali.

Si prevede che quest'anno sarà pubblicata una nuova strategia sulle sostanze chimiche che delineerà la posizione del governo sull'uso e la sperimentazione delle sostanze chimiche nel Regno Unito, che potrebbe includere ulteriori indicazioni per le aziende cosmetiche.